Beep Kinds NO26：ITC，想超越IOTA的物联网链？

跟着白话8bit轻松学区块链

老白语录：

本文将告诉你：

什么是国贸中心

ITC团队构成

老白怎么看ITC

老白看到很多观点认为，区块链技术的去中心化特性可以有效降低物联网的运营成本，分布式存储可以更好地保障物联网领域的数据安全。

IOTA，老白读者应该很清楚，号称物联网领域第一链。

今天老白就来给大家介绍另一个物联网领域的区块链项目。 有朋友将ITC视为IOTA的挑战者，这也证明大家看好ITC的潜力。 是否真的那么好btc算力收益计算器，需要仔细观察才能知道。

什么是国贸中心

物联网链（ITC）是一个轻量级的操作系统，它利用区块链概念，实现PBFT、DAG、SPV、CPS技术，让数据以去中心化的方式分层存储，提供百万节点。

专业术语太多，老白先解释一下：

PBET是区块链的一种共识算法，也称为拜占庭容错。

DAG是一种常用的数据结构，常用于处理动态规划、导航中求最短路径、数据压缩等场景。

SPV 是一种简单的支付验证方法。

CPS是通过技术手段实现人为控制在时间和空间上的延伸。 CPS系统的本质是人、机、物的融合计算。

好了，解释完这些生僻的名词，大家应该对ITC有了一个初步的概念：ITC希望成为一个能够运行物联网和区块链技术的操作系统，同时也会提供运行节点。

知道了ITC的大概意思，老白就说说ITC要解决的问题。

ITC的目标是什么

官网列出了ITC要解决的三大问题：

1. 区块链节点浪费能源。

ITC操作系统是基于日常物品设计的，因此节点的运行不会造成大量的能源浪费，甚至可以通过将芯片插入灯泡来运行。

2. 降低服务器成本。

主要解决物联网中心化运营成本高的问题，利用分布式服务器将运营成本分散到更多节点，从而降低整体成本。

3.更好地保护个人隐私

ITC 希望解决个人信息泄露的日常问题。 很多应用都会收集用户数据，但往往我们的个人信息也包含在其中，我们的个人信息就莫名其妙地泄露了出去。

ITC希望将用户数据与个人信息分开，企业在获取用户数据时需要征得个人同意。

在商业活动中，用户大数据越来越成为企业重要的资产之一。 一旦ITC能够将用户数据与个人隐私分开，企业就可以合法地出售这些用户数据。

阅读ITC白皮书后，老白认为：技术上，ITC采用PBFT实用拜占庭容错算法建立节点间共识，采用DAG有向无环图替代基于比特币的链式区块结构，有望实现大大改善。 提高吞吐量。 同时，考虑到物联网设备的存储容量极小，采用SPV（Simple Payment Verification）让常规节点在不保存全节点数据的情况下完成交易。

上面的技术架构显然非常适合物联网的应用场景。 但同时也要注意的是，上述技术都不是ITC创造的。

SPV简单支付验证，早在比特币白皮书中，中本聪就考虑了未来全节点数据扩容的问题，并做出了相关解释，也被应用在后续的多个数字货币项目中​​。 核心DAG技术首先应用于byteball和IOTA。

经过这么多的介绍，想必大家对ITC有了一个详细的了解。 接下来，老白要说说球队的组成。

itc团队介绍

官网显示，CEO谢卓鹏此前一直在智能设备领域耕耘。 老白翻了翻简历，发现他之前在上海创办过一家公司：zuoAPP。

老白去谷歌查了这家公司，发现这家公司做了两个产品：

一款移动家教APP。

一个连接灯具和WiFi网络来控制灯具的APP。

这样看来，过去的工作经历好像和区块链没有太大关系吧？ 而且ITC项目的逻辑总让人觉得智能照明项目已经被区块链取代了。

老白又去另一位联合创始人的个人资料：

按照老规矩，老白顺路也把自己的简历介绍了一遍：

嗯，确实他曾经是小米的员工，但是工作内容好像和区块链关系不大？

官网还说联合创始人有翻译比特币书籍的经验，老白居然找了这本书的翻译：

巴比特出版的《精通比特币》有30+位译者，卢老师只是这30位译者中的一位。

老白看了他的简历，觉得团队在区块链领域的经验不多，在密码学、共识算法、存储技术等方面没有表现出足够的实力。

简单考察了团队后，老白总结了自己对ITC项目的看法。

老白怎么看ITC

首先，必须承认ITC项目还是有创新的。 根据白皮书，ITC之所以选择照明领域作为切入场景，是因为其切入门槛低、应用面广。 ITC团队可以利用庞大的智能照明设备基数，快速实现分布式网络覆盖。 从理论上讲，节能的确是达到了。 毕竟，智能照明设备的成本远低于矿机。

这个想法很好，但是老白有个疑问，智能家居的数据处理能力能否满足主网运行的算力需求？

熟悉比特币的人都知道，矿工和矿机作为节点来维持比特币网络的运行。 矿机是由大量消耗大量能量的芯片组成的超级计算机。 ITC如果选择智能照明设备作为节点，节点规模会不会太大？ 过度分散的节点能否保证运行效率还有待探讨。 参考EOS，只选择了21个超级节点。 大家应该能够理解，并不是所有的去中心化都是对的。 更重要的是，智能照明设备的数据处理速度能否满足实际需求，老白需要先打个问号。

老白之前提到了区块链技术的三角问题，去中心化、可扩展性和安全性，三个最多只能满足两个。 以智能照明设备作为节点确实不会造成设备过于集中，但是能否将智能照明设备系统作为运行节点来抵御黑客入侵，老白很怀疑，所以安全性还有待考量测试。

至于项目的进展，因为老白与开发团队没有交集，只能从第三方获取信息。 它在 2017 年 11 月的 Cannon Rating 中被提及：

根据团队发来的视频，IoT Chain钱包确实已经成型。 视频中，钱包确实可以控制智能照明设备，转账功能也通过了测试。 据团队成员介绍，该钱包已进入内测阶段，但尚未对外发布。

结合官网路线图：

也就是说，目前只出一款钱包工具，7月份会不会出demo版？

老白之前说过，ITC在技术上没有什么大的创新，物联网链的类似项目国外有IOTAbtc算力收益计算器，国内有比较知名的沃尔顿链。 老白并不认为ITC对他们有绝对的优势。

最后总结：ITC理论有创新，但项目尚未落地，团队经验不够丰富，项目赛道上有强敌。 这是老白看了资料后对ITC的看法。 在项目正式启动之前，ITC能否挑战IOTA还不好下结论。

超过